Diario el Informante de Mexico

Bacterias que saben contar (y su utilidad)

El profesor James J. Collins, ingeniero a cargo del equipo que diseñó y ejecutó la modificación genética que permite a un ser tan pequeñito como una bacteria contar eventos, no puede ocultar su entusiasmo. “Esta es probablemente la aplicación más compleja abordada por la biología sintética”, repite cada vez que tiene un micrófono delante. El entusiasmo es comprensible. Si bien muchas veces se ha trasteado con los genes de un ser vivo para que pueda hacer cosas que de otra forma no podría (Incluso para que brillen en la oscuridad) nunca se había hecho algo de la envergadura del proyecto de la Universidad de Boston. Los detalles de la investigación se publicaron en la edición del pasado 29 de mayo de la revista Science, con el título "Synthetic Gene Networks That Count”, algo así como “Redes de genes sintéticos que pueden contar". La biología sintética aborda cuestiones de investigación biológica con un enfoque propio de la ingeniería. En efecto, los investigadores encargados del diseño y la construcción de redes de genes, “empalmaron” trozos del genoma de las bacterias para modificarlas y permitirles ejecutar tareas específicas que, de alguna forma, nos puedan resultar útiles. Así es como se obtienen microorganismos capaces de fabricar determinadas moléculas o, como en este caso, capaces de llevar la cuenta de las veces que ocurrieron determinados eventos. En el fondo, el proceso es similar a la instalación de programas informáticos en un ordenador, pero a nivel biológico. El grupo de genes modificados por Collins podría convertirse en una herramienta muy poderosa para la biología sintética, ya que puede ser “enganchado” en casi cualquier otro microorganismo. Concretamente, la modificación genética permite a los investigadores “programar” las bacterias para que se autodestruyan luego de una determinada cantidad de cambios en algún parámetro medioambiental, como la presencia (o ausencia) de una determinada toxina o la luz solar. Otra aplicación para este descubrimiento sería la de agregar a cualquier organismo experimental un mecanismo capaz de autodestruirlo luego de un determinado tiempo, para prevenir posibles catástrofes en caso de que se diseminasen por accidente. También es posible que los chicos de DARPA ya estén babeando al imaginar un arma biológica capaz de machacar una ciudad y luego autoeliminarse para permitir al ejército de turno tomar las instalaciones sin riesgo. Como sea, el trabajo de Collins ha abierto la puerta a un futuro en el que las bacterias puedan destruirse luego de un determinado número de divisiones celulares o después de un período de tiempo especificado. "Esta aplicación es fundamental como mecanismo de seguridad", dice Collins. "Si se diseña un microorganismo para ser liberado en el medio ambiente, o en el cuerpo humano para proporcionar algún beneficio terapéutico, podemos garantizar que después de un cierto período de tiempo la cantidad de ejemplares vivos en el medio ambiente o en el cuerpo será cero", agrega. El equipo ha introducido estos genes sintéticos en el ADN de ejemplares de Escherichia coli (E. coli), que quizás sea el organismo procarionte más estudiado por el ser humano (y del que se conoce a fondo su genoma). La cadena, llamada Riboregulated Transcriptional Cascade (RTC), lleva la cuenta de las veces que ocurre un suceso. Los investigadores han programado el sistema para que después de la tercera vez que ocurra el evento, la red transcriba el gen de una proteína fluorescente, haciendo brillar a la  E. coli. Sin dudas, se trata de un descubrimiento fundamental para el futuro de la bioingeniería.   Fuente: NeoTeo

Sistema para detectar océanos en exoplanetas

La mente humana es muy especial. Por asombroso o extraño que nos resulte algún evento o descubrimiento, luego de repetirse una cierta cantidad de veces comienza a convertirse en algo normal y pierde gran parte de su encanto. Eso es lo que está pasando al ciudadano común con el descubrimiento planetas que orbitan estrellas diferentes al sol. Cuando los astrónomos descubrieron el primero de ellos -un gigante bastante parecido a Júpiter- la noticia apareció hasta en las cajas de cereales. Hoy día, más de trescientos descubrimientos similares más tarde, solo los astrónomos festejan la inclusión de un nuevo planeta en nuestro creciente mapa galáctico. Para volver a emocionarnos deberíamos descubrir un planeta especial. La mayoría de los exoplanetas son gigantes de gas que se encuentran, o bien muy cerca de su estrella (demasiado calientes), o muy lejos (demasiado fríos) para sustentar la vida tal como la conocemos. La forma en que la NASA recuperaría la primera plana de los periódicos sería hallando un planeta con una superficie sólida que tenga la temperatura apropiada para mantener océanos de agua líquida, ingrediente esencial para la vida. Cuando un radiotelescopio nos muestre la imagen de ese planeta, veremos solo una mancha de luz. ¿Cómo podemos estar seguros que de existe agua líquida en su superficie? La respuesta puede estar en la forma en que cambian sus colores a medida que gira sobre sí mismo. Patrocinados por la NASA, un grupo de científicos de los Estados Unidos, entre los que se encuentran Nick Cowan (de la Universidad de Washington) y otros científicos, incluyendo a miembros del equipo de la misión EPOXI de la NASA,  han puesto a punto un ingenioso método que creen los ayudará a determinar qué es lo que se encuentra en la superficie de un planeta lejano, analizando la forma en que las imágenes recibidas cambian de color a medida que rota. Este sistema podría reemplazar a la espectroscopia que hoy emplean para analizar las características de absorción de las longitudes de onda específicas de las moléculas de agua.     La idea surgió a partir de los datos aportados por el proyecto Deep Impact/EPOXI, la sonda espacial enviada en el año 2005 rumbo al cometa Tempel 1 para estudiar su composición. Una vez finalizada esta misión, la NASA redirigió la sonda para conseguir información relacionada con otro cometa. Durante esta nueva misión, los científicos han aprovechado para tomar fotografías de alta resolución de nuestro planeta desde una distancia de decenas de millones de kilómetros, tratando a la Tierra como si fuese un exoplaneta. Necesitamos revelar la existencia de océanos en planetas extrasolares. En las imágenes se ve nuestro planeta como una mancha gris, con pinceladas de azul producto de la dispersión de Rayleigh de la luz del Sol en la atmósfera. En los momentos que el cielo no está cubierto de nubes, el color de La Tierra cambia con su rotación: cuando muestra sus continentes, el color cambia hacia el rojo; y cuando el mar está a la vista, vira hacia el azul. Estos cambios de color también podrían servir para revelar la existencia de océanos en planetas extrasolares. Obviamente, la distancia que nos separa de esos planetas es millones de veces mayor a la que existe entre Deep Impact y la Tierra, por lo que se requieren de telescopios de mayor tamaño. Los científicos esperan poder obtener imágenes adecuadas utilizando al sucesor del telescopio espacial Hubble, el Advanced Technology Large-Aperture Space Telescope (ATLAST, por sus siglas en inglés). Si la teoría de este equipo de la NASA es correcta y el análisis del color variable de los planetas extrasolares revela la existencia de océanos fuera de la Tierra, podremos volver a emocionarnos.   Fuente: NeoTeo

“No te deberíamos haber dejado llamar al abogado”

Asistimos, estupefactos, a una alarmante noticia que ha vuelto a poner en pie de guerra a todo internet y ha disparado los ánimos hasta el paroxismo. Oleadas de rabia e indignación han recorrido multitud de blogs, cuyos usuarios han alzado su voz para protestar enérgicamente contra este atentado a la ética. Existen dos versiones de los hechos que tratan de explicar lo ocurrido. Por un lado, tenemos al afectado que cuenta con pelos y señales todo lo que ha tenido que padecer por culpa de la intervención de varios representantes de la SGAE. Y por otro, la propia SGAE, que responde negando los hechos y tachando de mentiroso a la víctima de esta vejatoria intimidación. Resulta difícil garantizar quién tiene razón, pero conociendo la trayectoria de David Bravo, el famoso abogado que lleva tiempo demostrando su honradez y honorabilidad, apenas quedan dudas de quién está diciendo la verdad. Por otro lado, la asociación de los autores, lleva a sus espaldas un cúmulo de despropósitos, denuncias y comportamientos deleznables que permiten deducir con facilidad si sus alegatos poseen visos de veracidad o se trata, una vez más, de maniobras de evasión para escurrir el bulto y ocultar la verdad de los hechos. Por lo pronto, existen dudas razonables sobre la legalidad de la acción de la SGAE teniendo en cuenta las contradicciones flagrantes en que ha incurrido la entidad al tratar de defenderse. Diseccionamos punto a punto todo el caso y te ofrecemos una visión amplia de los datos aportando las versiones de ambas partes. Con ello podrás opinar con fundamento sobre la realidad de los hechos acontecidos. La versión de la víctima pudimos leer en su blog, de puño y letra, el suceso narrado en primera persona por el propio afectado. Se llama Juan José Coronel Carrasco, estudiante de Informática, de 26 años de edad y residiendo en Bonares (Huelva) junto con sus padres y su hermano. Es el administrador de las Web elitemula y etmusica, páginas de enlaces a archivos que circulan en redes p2p y que la SGAE parece que ha empezado a perseguir mediante las denuncias pertinentes por la vía civil (la penal ya desistieron de usarla cuando comprobaron que todas las sentencias fallaban en su contra). El día 26 de Mayo de 2009, sobre las 12 y media de la mañana, 5 personas desconocidas llamaron a la puerta de su casa, dijeron que venían del juzgado y que tenían orden de registrar y requisar los ordenadores que hubiera en la casa en busca de pruebas de un delito que ni siquiera se ha probado. Según comenta Coronel “entraron en todas las habitaciones e incluso abrieron algunas cajas de cartón de mi dormitorio, que no tenían ningún contenido especial más allá de enseres personales de algunos de los miembros de mi familia”. Luego un señor que se identificó como “perito informático” procedió a revisar de modo exhaustivo el portátil del afectado e inmediatamente después, trató de arrancar el portátil de su hermano, cosa que no consiguió porque usaba contraseña. El perito, armado con la fuerza de intimidación, exigió la contraseña y Coronel llamó a su hermano para pedírsela, tal era su estado de nervios y exaltación. Una vez conseguida la clave, el perito revisó el ordenador del hermano y siguió inspeccionando todos los discos duros que encontró en la vivienda. Finalmente le indican que van a requisar todo el material y se lo van a llevar al juzgado. Imaginen el miedo que debió pasar Juan mientras se sentía arrollado por 5 personas que decían venir en nombre del juez y que disponían de permiso para entrar en su casa, registrar sus ordenadores y requisarlos. El informático comenzó a sospechar que aquello no podía ser legal. Les pidió la orden judicial que les acredita para realizar las delicadas intervenciones y los individuos le muestran un papel “del juzgado” que atemoriza al dueño de las páginas. Si no eres muy versado en la materia te tragas como una orden del juez  cualquier papel que ponga la palabra "juzgado" o "prueba" y tenga un membrete oficial. El amenazador escrito decía lo siguiente: “Igualmente se accede a la práctica de prueba anticipada requiriendo al demandado para que a presencia de la Comisión Judicial presente para su depósito temporal los discos duros de los ordenadores en los que se encuentran almacenados y desde los que se administran los sitios web elitemula y etmusica y en los que consten los datos sobre número de descargas de obras musicales efectuadas desde el mes de Septiembre de 2007 y desde el mes de Diciembre de 2007 respectivamente”. ¿Y la orden judicial para entrar y registrar la casa, dónde estaba? La SGAE parece que no la necesita Leído esto, cualquier persona sin formación jurídica caería en un estado de pánico que se vería reforzado por la ominosa presencia de 5 personas que dicen venir del juzgado y que te instan a que le cedas tus ordenadores sin más explicaciones. Después de dos horas de intensivos registros, Coronel comienza a sospechar que aquello no puede ser legal y decide llamar por teléfono a su abogado, el famoso especialista en propiedad intelectual David Bravo. Cuando el aterrorizado propietario de los ordenadores le cuenta el caso al abogado, éste le dice que de ningún modo ese papel les faculta para entrar en un domicilio particular y mucho menos a revisar datos personales en sus ordenadores. La orden simplemente solicita al afectado que traslade los ordenadores al juzgado pero en absoluto autoriza a nadie a allanar su morada y violar la intimidad de sus datos digitales. Bravo toma el control de la situación y habla por teléfono con la secretaria judicial para dejarle clara la total falta de autoridad que poseen para ejecutar las acciones presentes y les exige que se identifiquen, que suelten los ordenadores y que abandonen la casa de inmediato. Los intrusos dicen ser: La procuradora de SGAE, el perito informático de SGAE, un juez de Moguer que venía por exhorto, la secretaria judicial y un quinto señor que no se identificó. La víctima, según la SGAE, les dejó pasar y registrar sus enseres voluntariamente Finalmente, los sujetos se marcharon, levantando acta de lo sucedido y dejando por escrito su presencia en la casa, el registro de los 6 ordenadores y también que el denunciado no había entregado el material, excepto un portátil personal que le dió al juez para ahorrarse un viaje al juzgado. Cuando abandonaban la casa, Coronel asegura que la secretaria le dijo una frase que pasará a la historia de la desvergüenza. La dejamos para el final porque la frase realmente resulta pavorosa. Por supuesto, después de este lamentable suceso, Juan José está pensando seriamente en denunciar los hechos y llegar hasta el final para esclarecer las siniestras circunstancias que han llevado a estos 5 fulanos a intimidar, engañar y humillar al dueño de las páginas de enlaces. David Bravo le ha garantizado que se presentará como testigo en la causa que proceda si decide presentar una denuncia. La versión de la SGAE Tras el revuelo que se ha producido en los medios de comunicación, la asociación de autores no ha tenido mas remedio que saltar a la palestra en su propia defensa. Alegan que todo ha sido un malentendido y que “Existe una tergiversación de los hechos mediante la cual el infractor aparece como parte perjudicada y el autor lesionado como verdadero villano cuando lo único que trata es de defender es legítimamente sus derechos".La sociedad se remite al acta levantada por el juez que entró en la casa y asegura que "no se ha infringido la legalidad". Argumentan que, si bien no tenían orden judicial para entrar, Coronel les dio permiso y, además, entregó “voluntariamente” los ordenadores para que el perito pudiera revisarlos. Y que todo ha quedado reflejado en el acta judicial que levantaron el día de autos, insistiendo en que ellos actuaron sin infringir las leyes. La SGAE también niega que David Bravo, el abogado del informático, haya hablado con ninguna procuradora. Asegura que en realidad habló con el secretario judicial (debe tener una voz bastante aflautada para que Bravo le confundiera con la procuradora). La SGAE asegura que entraron por las buenas, con permiso y por la puerta Es el juzgado Mercantil de Huelva (que ya ha cerrado cautelarmente dos web de Coronel y ante el cual la SGAE tiene la denuncia interpuesta de las otras dos web que posee) el que solicita "los discos duros de los ordenadores en los que se encuentran almacenados y desde los que se administran los sitios web elitemula y etmusica". Lo que sucedió este martes es que "se llevó a efecto la prueba acordada mediante una orden judicial del 20 de febrero de 2009 que concluyó mediante la entrega voluntaria por parte del dueño del disco duro". De hecho, el representante de la SGAE asegura que es "falso" que se inspeccionaran los demás ordenadores o se quisieran requisar más discos duros aparte del que el demandado entregó voluntariamente. "Todo lo demás es manipulación", asegura. Afirma que estas declaraciones no son más que un intento por "ensuciar el nombre de la SGAE e incluso de la justicia al poner en duda la diligencia del Juzgado". Recuerdan que Coronel Carrasco "no es un internauta cualquiera sino un gran infractor de la propiedad intelectual responsable de más de 20 millones de descargas ilegales". Conclusiones: Existen 3 hechos aceptados como verdaderos por ambas partes. Que la comisión judicial tenía derecho a exigir la entrega al juzgado del ordenador desde donde se supone que administraba las páginas denunciadas. Que la comisión judicial no tenía ninguna orden judicial que les autorizara ni a entrar en casa del denunciado ni, por supuesto, a registrar datos personales de los ordenadores del afectado ni mucho menos sus cajones y enseres íntimos. Que Coronel les permitió entrar en casa y registrar los ordenadores de forma voluntaria. Existen 3 supuestos donde discrepan las partes. Coronel asegura que fue engañado vilmente por la comisión judicial haciéndole creer que estaban autorizados por mandato judicial a registrar sus cosas y también que fue intimidado desde una posición de privilegio aprovechándose de su ignorancia en materia jurídica. La SGAE afirma que ellos no registraron ningún ordenador y que es falso que trataran de requisar material alguno, excepto el que se llevaron por voluntad del propio afectado (Sin embargo, el acta judicial que fue redactada allí por la propia comisión, dice literalmente "habiendo visto el perito informático la identificación de los discos duros existentes (ver total de seis) considerado que desde el resto también se podía acceder a estas paginas web el demandado se niega a la entrega de los mismos" ¿En qué quedamos?) La SGAE afirma que David Bravo no habló en ningún momento con la procuradora sino con el secretario judicial. La alarma social generada por este suceso ha traspasado nuestras propias fronteras Si los hechos que relata Juan José Coronel son ciertos, nos encontramos ante un caso de auténtica alarma social. La SGAE se ha convertido en un monstruo ingobernable que arremete a diestro y siniestro saltándose a la torera las leyes más elementales que rigen una sociedad democrática. Definitivamente han perdido el norte. Llevan tiempo bordeando los límites del abismo pero, con este caso, han rebasado la línea de lo admisible y han entrado en una espiral de fanatismo que está haciendo saltar todas las alarmas de un sistema de libertades donde se supone que gobierna el imperio de la ley. No se puede entender semejante radicalismo sin pensar en la asociación como una secta o en un emporio empresarial desbocado. En ella se mezclan el delirio enfermizo y el afán obsesivo de imponer sus normas aun saltándose las barreras legales y morales que los españoles un día logramos consensuar. Al principio, los despropósitos de esta odiada asociación se tomaban casi como una mera diversión dialéctica de aquellos que se entretienen con las inquietudes del mundo cibernético. Sin embargo, el atropello perpetrado este martes hace abrir unos ojos atónitos y comenzar a pensar en que realmente a la SGAE se le está escapando de las manos el totalitarismo feroz que lleva tiempo pujando por salir desde sus entrañas. Ya no se trata sólo de aquella asociación antipática a quien dirigir las invectivas de un grupo de internautas al sol. Ahora tenemos en frente a un engendro verdaderamente peligroso que crece en su iniquidad y que avanza con paso firme hacia el desprecio atroz de los derechos básicos de las personas. No se puede imaginar nada más bajo que aprovecharse de un inocente en inferioridad de condiciones, atemorizarlo, intimidarlo y manipularlo hasta convertirlo en un pelele y ejercer un trato vejatorio contra su intimidad.  Haced el esfuerzo de imaginar cómo debió sentirse Juan José Coronel cuando 5 desconocidos irrumpen en su casa sin dar explicaciones, le avasallan, se pasean por su casa y le registran sus ordenadores, viendo fotos personales, emails y cualquier otro tipo de información sensible.  Imaginad la sensación de ver a alguien no deseado meter la mano en tus cajones y revolver tus pertenencias sin motivo alguno. Piense en la prepotencia de esos 5 esbirros de la intimidación, exigiendo la contraseña del ordenador de su propio hermano y curioseando en sus intimidades. Estos comportamientos no pueden generar más que repulsión y rechazo. Máxime cuando Juan ni siquiera ha cometido un delito ¿Qué habría hecho usted?. Pero lo peor de todo, llega con la culminación de esta conducta miserable. Una frase lapidaria que condensa la esencia de toda la ignominia que proyectan estos individuos. Una frase llena de frustración, de rabia, de amenaza. Disparada como una bala silenciosa que avanza a modo de advertencia velada y que va dirigida directamente a tus sienes. Escucharla con voz meliflua, mientras te miran directamente a los ojos, es suficiente para que se ericen los pelos de la nuca y te caigan los pantalones hasta los tobillos: "No te deberíamos haber dejado llamar al abogado”   Enlaces Versión de la víctima Juan José Coronel Carrasco Versión de la SGAE El Mundo Fuente: NeoTeo  

Google respalda a Europa en juicio contra Microsoft

Google Inc. se está alineando con los reguladores europeos en el ataque a Microsoft y su dominio del mercado de navegación por internet, lo que genera más inquina entre dos de las empresas más ricas y poderosas de la computación. El asalto contra el Internet Explorer de Microsoft, anunciado el martes, coincide con el intento de Google de ganar mayor aceptación para su Chrome, una máquina de navegación introducida hace seis meses. Ante una denuncia de Opera, otro rival de Internet Explorer, la Comisión Europea inició una investigación acerca de si la unión del navegador de Microsoft con el sistema operativo Windows había sofocado la competencia e innovación. Las investigaciones preliminares concluyeron que el navegador de Microsoft gozaba efectivamente de una ventaja desleal, en violación de la ley europea de 1996. Microsoft tiene plazo hasta fines de marzo para responder, y podría verse obligado a desprender el Internet Explorer de Windows. Como tercero en el proceso europeo, Google espera demostrar por qué se debe obligar a Microsoft a competir en igualdad con otros navegadores. ''No es fácil crear un remedio sin consecuencias indeseadas, pero cuanto mayor sea el número de voces en la conversación, mayores serán las probabilidades de éxito'', escribió Sundar Pichai, un vicepresidente de Google, en su blog el martes. Los fabricantes de Firefox, cuya popularidad ha aumentado en los últimos años, también han ofrecido ayuda a la Comisión Europea contra Microsoft. Un vocero de Microsoft se negó a hacer declaraciones y refirió las inquietudes a un comunicado emitido por Microsoft hace un mes, al conocerse los resultados preliminares. ''Nos comprometemos a realizar nuestros negocios con pleno respeto por la ley europea'' dijo Microsoft en esa ocasión.

Rebasará tecnología comprensión humana

"Estamos en medio de un cambio acelerado, y los cambios en tecnología siempre provocan cambios en la sociedad, y viceversa": John Moravec Considere el teléfono. Desde su invención a principios del siglo 19, pasó del discado a los botones y al celular para los años 80 del siglo 20. Pronto empezó a volverse cada vez más pequeño y cada vez más inteligente. Ahora los teléfonos toman fotos, reproducen música, envían textos y pronto se envolverán alrededor de su muñeca como un brazalete. O piense en la nanopartícula. El número de productos en las tiendas que usaban la nanotecnología --la manipulación de átomos para crear nuevos materiales-- era en 1990 de casi cero. En 2004 fue de 212. Hoy son más de 800, y aumentan en tres o cuatro a la semana. ¿Ve un patrón en esto? Las cosas se mueven cada vez más rápido. Aparentemente, no se puede mantener el ritmo. ¿Recuerda los últimos meses de 2008 y la dramática serie de acontecimientos de la campaña presidencial, el derrumbe de Wall Street, la locura de los mercados de valores, los rescates? Fue suficiente para poner a girar su cabeza. De hecho, la sociedad está cambiando a un ritmo tal que parece estar saliéndose de control. Y no ha visto nada todavía. "Estamos en medio de un cambio acelerado, y los cambios en tecnología siempre provocan cambios en la sociedad, y viceversa", indicó John Moravec, director del Colegio de Educación y de los Institutos de Grandes Avances en el Desarollo Humano de la Universidad de Minnesota. Como una bola de nieve que rueda desde la cima, el cambio sólo se volverá más rápido y sus efectos más grandes, pronostican expertos. Hay una palabra para definir hacia donde se dirige, y no es a "chocar" en la base de la colina. Se dirige directo a la "singularidad". Así se denomina al momento histórico en el que la acelerada tecnología se vuelve tan avanzada que supera lo que el cerebro humano puede comprender. Y debido a que puede mejorar su propia programación, el cambio sucede en forma instantánea, casi sin que nosotros estemos conscientes de ello. Futuristas, científicos y un número creciente de líderes corporativos creen que la singularidad llegará pronto, para 2050, y que en el camino se registrará un montón de cambios. Para entender la singularidad, y por qué nos dirigimos hacia ella, es necesario entender el crecimiento exponencial. La tecnología de cómputo, por ejemplo, se ha estado duplicando cada dos años, razón por la cual, justo cuando se acostumbra a un nuevo teléfono o computadora, éstos ya son obsoletos y tiene que actualizarlos. Los jóvenes, aquellos nacidos en los 90, sólo conocen la vida con internet. Son "nativos digitales", de acuerdo con el futurista Glen Hiemstra. Enfrentan todos los asuntos de la vida cotidiana en forma distinta, explica. Tareas, visitas, citas, compras... todo lo hacen en línea. El resto de nosotros, los "inmigrantes digitales", tenemos que aprender esta nueva forma de vivir pues no es una segunda naturaleza para nosotros. Pero si bien los chicos pueden dominar internet, expertos advierten que no están preparados para el futuro. "Enviamos a los niños a las escuelas, donde avanzan grado por grado usando un modelo del siglo 18. En ese tiempo el mundo entero ha cambiado mucho. ¿Cuál es la relevancia de esa educación?", se pregunta Moravec. "Los estamos capacitando para trabajos que existieron hace 20 años, no para los que existirán cuando terminen la escuela". ¿Quién sabe siquiera cuáles serán esos trabajos? Los 10 empleos más demandados en 2010 no existían en 2004, según el ex secretario de Educación de Estados Unidos, Richard Riley. Como el conocimiento técnico se duplica cada dos años, la mitad de lo que los estudiantes aprenden sobre tecnología en su primer año en la universidad queda desfasado para cuando se gradúan. Algunos dicen que el conocimiento técnico se estará duplicando cada 72 horas para 2010. La supervivencia, naturalmente, depende de la innovación, especialmente en momentos de incertidumbre económica. "Las corporaciones que sobrevivan y lleguen a la excelencia serán aquellas que aprovechen esta época para aumentar su uso de la tecnología y la recabación de datos, y encuentren formas nuevas e innovadoras de utilizarlos", señaló Karl Fisch, profesor de tecnología en Colorado y autor de un video educativo sobre el futuro. Google, empresarios y científicos no están sentados esperando. Este mes presentarán un programa de posgrado, la Universidad de la Singularidad, en el Parque de Investigación Ames de la NASA en el Valle del Silicio, donde los más brillantes colaborarán y desarrollarán innovaciones para acelerar la ciencia y la tecnología a fin de resolver lo que denominan "los retos más grandes de la humanidad". Si la singularidad será algo bueno o malo depende de a quién se pregunte. Algunos la ven como un avance histórico, el momento en que resolvamos problemas persistentes como la contaminación, el agotamiento de la energía, el cambio climático y el hambre. Cerebros y cuerpos mejorados conducirían a una mejor vida para todos, a un estado cercano al nirvana de paz y plenitud para el planeta. Otros ven peligros: control institucional, ausencia de privacidad, nuevas clases de contaminación por nanopartículas, más ataques terroristas mortales e incluso el final de la vida humana. Como todo progreso, la singularidad tecnológica --si en efecto llegamos ahí-- tendrá dos caras, generando beneficios y también riesgos. "Es emocionante, pero también atemorizante", señaló Moravec. Así es siempre el progreso, no importa cuán rápido suceda. (Traducción: Gregorio Narváez).